这个事情发生在几年前的日本。
那天下午时分，日本有一位91岁的老人，独自过马路，老人有点老年痴呆，遇到红灯仍然走了过去，结果被一辆快速有轨电车轧死了。
当时正值客流高峰期，老人被轧死这是一个重大交通事故，整个路段交通停运，该事故共造成20辆有轨电车晚点，以及34辆电车停运，受影响乘客约2.7万人，对日本东海道铁路公司造成极大损失。
老人虽然死了，但法律鉴定他承担事故的全部责任。
事故发生后，家属起诉东海道铁路公司，要求经济赔偿。
铁路公司一看，好嘛，我还没起诉你，你先告我了，还有天理吗？
于是东海道铁路公司以“死者家属照看不周”为由，也向法院提起诉讼，要求遇难者的妻子及儿子赔偿公司损失费用。
日本名古屋法院审理了这起案件，驳回了死者家属的上诉，认为遇难者患有老年痴呆症，其妻子和儿子都有监护义务，此次事故的发生，监护人难咎其责。
最后判决，要求遇难者家属赔偿东海道铁路公司损失费用共计 720 万日元，约人民币 43 万元。
这个逻辑是，司机撞死人，无责就是无责，一分钱不需赔偿，如果是死者全责，家属就要承担连带赔偿责任。如果是司机全责，那么就是谋杀，就得按谋杀罪判刑。
可是，按照我们有些人的逻辑是，即便老人是全责，但人已死了，人死为大，铁路公司有的是钱，它就该赔偿。撞死人，酌情让它赔个100万精神损失费总可以吧？
如果按照这个逻辑，还能讲理吗？
